П Р И Г О В О Р
                                            Именем Российской Федерации

      11 августа 2016 года                                      п. Октябрьское, ХМАО - Югры

Мировой судья судебного участка N 1  Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рябцева В.Н., с участием государственного обвинителя Караевой В.О., адвоката Бобрика Л.Г., представившего удостоверение № 562 и ордер * от 29 июля 2016 года, при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ПАКИНА А.П., * года рождения, уроженца *, гражданина *, образование *, *, работающего в ООО *, *, проживающего в *, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ,   
                                    У с т а н о в и л:
Пакин А.П. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия П., при следующих обстоятельствах.
22 января 2016 года около 12 часов 00 минут, Пакин А.П., находясь в квартире, расположенной по адресу: *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью П., удерживая в руке деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар деревянным табуретом по голове последней, причинив П. телесное повреждение в виде раны левой надбровной дуги, которое согласно заключения эксперта № * от 26 мая 2016 года, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 
Таким образом, Пакин А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкорго вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый Пакин А.П. в судебном заседании  в присутствии защитника до рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым Пакиным А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Караева В.О. и защитник Бобрик Л.Г. не возражают о применении к Пакину А.П. особого порядка принятия судебного решения. 
Обвинение, с которым согласился Пакин А.П., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Пакина А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкорго вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.               
Определяя вид и меру наказания подсудимому Пакину А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Пакин А.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пакину А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
              Пакин А.П. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к небольшой тяжести. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у психиатра-нарколога в Октябрьской районной больнице, Няганской окружной больнице не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по  месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ПАКИНА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения Пакину А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Обязать ОМВД России по Октябрьскому району вещественное доказательство – табурет - уничтожить. Акт об уничтожении вещественного доказательства направить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для приобщения к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

              

              Мировой судья                                                             В.Н. Рябцева